steAl this blog!

Olvasom a konzervatórium posztját az operabálról illetve az ellenoperabálról és rá kell jönnöm, hogy valójában semmit nem értenek abból, hogy a baloldal mennyire alapvetően alakult át a hatvanas években. Néhány észrevétel
1. Mindegy, hogy az operabál valójában milyen, a látvány társadalmában élünk, ez egy szimbolikus esemény, ahol a résztvevők azt a képet közvetítik, hogy ők az elit, a befogadóközönség meg elhiszi ezt. Irreleváns egy mediatizált térben, hogy a látszat és a valóság megfelel-e egymásnak.
2. Ugyancsak a média hatása miatt muszáj figyelembe venni a PR-szempontokat is, egyébként pedig a nyilvánossághoz fordulni sok esetben hasznos. Meg mintha a médiát a baloldal használta volna már a 19. században is. Azért elítélni valakit, mert használja a médiát, azzal egyenértékű, mintha a szólásszabadságát korlátoznád.
3. A budai laptop anarchisták egyrészt egy sztereotípia, másrészt mintha a cikk írója kicsit irigy lenne... De a probléma megint az, hogy valakitől bizonyos vélemény képviseletét elvitatni a társadalmi helyzete miatt nekem kicsit fasisztának tekintélyelvűnek tűnik. Mintha mondjuk Buddha vagy Kropotkin herceg vagy esetleg Petrovics Petőfi Sándor pusztán társadalmi helyzete miatt irreleváns lenne. Érdekes, de kirekesztő gondolat.
4. Reagenről és az ő "csodálatos" politikájáról meg inkább nem beszélnék. Csillagháború, drogháború, Granada...